|
geheilt?
Leberkrebs
Hirntumor?
Klinischer Tod
Knochenkrebs
Der Krankenakt!
Die Operation
Obsorge
Olivia-Film
Sammelrohr-Ca
Ihre Schmerzen
Strafprozess
Wilmstumor
| |
|
Häufig gestellte Fragen
zu Olivia
|
Hinweis:
Aufgrund der Fülle der Informationen wird hier versucht anhand von vorhandenem
Material eine Hilfestellung zur Orientierung zu bieten.
Die Beantwortung eines Frage-Komplexes wird anhand von Querverweisen realisiert.
Tip:
Verwenden Sie auch die integrierte Suchfunktion
oder das Inhaltsverzeichnis!
 | Betreffend medizinische Belange
| Der
Vater war Zeuge eines Gespräches zwischen einem Pharmavertreter und Arztes vom
St.Anna-Kinderspital?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
|
| Die
Eltern haben mit Olivia nicht nur Dr. Hamer, sondern auch weitere Ärzte aufgesucht?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
|
| Eine
Zusammenarbeit von Ärzten beider Richtungen war immer seitens der zuständigen
Schulmediziner abgelehnt worden?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
Zeuge Dr. Loibner
Zeuge Prim. Vanura
Zeugin Dr. Marcovich
Dr. Hamer an StA-Köln, 11.11.98
|
| Warum die Flucht
nach Spanien?
Die Leiden von Olivia P. 3/96 -
Artikel; Behandelt das Kernthema: Kinder haben unter dieser Staatsmedizin kein Recht auf
freie Therapiewahl!
Erstbeschuldigte Helmut P.
|
| Haben
alle aufgesuchten Ärzte zur Chemo geraten?
Zeuge Dr. Leeb
Zeuge Dr. Loibner
Zeugin Dr. Rozkydal
|
| Olivias
Niere hat trotz Wilmstumor funktioniert?
|
| Welche
Chancen hätte Olivia mit all ihren tatsächlichen Krebsen nach schulmed. Meinung gehabt?
Interview Prof.
Rius, 10.7.95
Zeuge Prof. Gadner
|
| Nach
Spanien kam Olivia zuerst ins LKH-Tulln. Warum?
Erstbeschuldigte Helmut P.
Zeuge Dr. Stangl
Zeuge Prim. Vanura
Hauptverhandlung, 11.11.96
|
| In
Tulln hatte der Vater der Chemotherapie zugestimmt, dann wieder widerrufen. Warum?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
|
| Die
Zwangstherapie-Befürworter nahmen einen 'therapie-bedingten' Tod Olivias bewußt in Kauf?
Wiss. begründetes Gutachten, 28.7.95
Zeuge Dr. Mann
Zeuge Prof. Gadner
Zeuge Prim. Vanura
|
| Man
wollte Olivia nicht wieder ins St. Anna Kinder-Krebszentrum bringen, da die
Eltern diesem Spital nicht trauen, bzw. Prof. Gadner nicht ins Rampenlicht der
Öffentlichkeit gestellt werden wollte. Dennoch leitete er federführend Olivias
Zellgift-Therapie?
SV Dr. Scheithauer
Zeuge Prim. Vanura
|
| Welche
anderen Interessen hätten die Onkologen noch haben können?
Schulmedizin Wie lukrativ ist diese
Krebs-Pseudotherapie?
Die Leiden von Olivia P. 3/96 - Artikel;
Behandelt das Kernthema: Kinder haben unter dieser Staatsmedizin kein Recht auf freie
Therapiewahl!
Zeuge Prim. Jürgenssen
Zeuge Prof. Gadner
Zeugin Dr. Marcovich
Hauptverhandlung, 11.11.96
|
| Wie
war Olivias Zustand kurz vor der Transferierung ins AKH?
Zeugin Dr. Marcovich
|
| Wie
sieht der 'Erfolg der Schulmedizin' tatsächlich aus?
Vorläufige medizinische Bilanz von
Dr. Hamer, 4/96
Dr. Hamer an Den Haag, 21.11.97
AKH bestätigt 60% Behinderung, 24.8.98
|
|
zurück zum
Anfang
| Betreffend rechtliche
Belange
| Wollte
keine zuständige Behörde von sich aus diesen Medizinenstreit klären?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
|
| Mit
der Polizei wollte man Olivia von zuhause abholen?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
Zeugin Veronika Schilcher
|
| Wie
kam die Rückkehr aus Spanien zustanden?
Ärztlicher Rat Dr. Hamer, 21.7.95
Zusicherung BH, 24.7.95
Garantie-Erklärung Konsul, 24.7.95
Zeuge Dr. Zimper (BH)
|
| Wie
kam es zum Rücktransport per Flugambulanz?
Erstbeschuldigte Helmut
P.
Zeugin Dr. Marcovich
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
|
| Dr.
Heinz Zimper, der amtliche Vormund, wollte Dr. Hamer nach Österreich holen. Wieso kam es
nicht dazu?
ZIB2 28.7.95 - Zwangstherapie
auf Anordnung von der österr. Regierungsspitze
|
| Es
war oft zu hören, der Vater hätte randaliert und sei deshalb vom Kind fernzuhalten
gewesen?
Hauptverhandlung, 11.11.96
|
| Wie verlief der
Strafprozeß?
Zum Schutz der
Volksgesundheit - Kurzinformation
| Wer hat die Eltern
angezeigt?
Erstbeschuldigte
Helmut P.
Zeuge Prim. Jürgenssen
Zeugin Dr. Marcovich
|
| Man
wollte die Eltern vor und während des Prozesses psychiatrieren?
Hauptverhandlung, 9.10.96
SV Psychiater Prosenz
Hauptverhandlung, 11.11.96
|
| Man
versuchte die Eltern ins 'Sekten-Eck' zu drängen?
Zeuge Prim. Vanura
Hauptverhandlung, 11.11.96
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
|
| Der
verfahrensgegenständliche Zeitraum betraf nicht nur die Flucht bis zur freiwilligen
Rückkehr?
Zweitbeschuldigte
Erika P.
|
| Dr.
Jürgenssens Erstdiagnose lautete auf Wilmstumor Stadium II?
Zeuge Prim. Jürgenssen
Zeuge Prof. Gadner
|
| Der
SV Dr. Scheithauer behauptete aber, das Stadium der Erstdiagnose wäre I gewesen?
SV Dr. Scheithauer
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
|
| Bei
einem ausgereiften Tumor braucht man keine Chemo geben? 'Ausreifen' bedeutet doch
'Zuwarten'. Gerade das aber warf man den Eltern vor!
SV Dr.
Scheithauer
Hauptverhandlung, 11.11.96
|
| Durch
das Zuwarten der Eltern soll sich das Stadium auf Stadium IV verschlechtert haben. Warum
wurde Olivia dann aber entsprechend Stadium II therapiert?
Chemo-Protokoll
SV Dr. Scheithauer
SV Dr. Scheithauer
Zeuge Prof. Gadner
|
| Welche
schulmed. Überlegungen liegen dem Chemo-Protokoll zugrunde?
SV Dr. Scheithauer
Zeuge Prim. Jürgenssen
|
| Gibt
es zu diesem Chemo-Protokoll eine Alternative?
SV Dr. Scheithauer
Hauptverhandlung, 9.10.96
Zeuge Prim. Vanura
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
Urteil 2. Instanz, 4.9.97
|
| Es
müssen alle an Krebs erkrankte Kinder gemeldet werden?
SV Dr.
Scheithauer
Zeuge Prim. Jürgenssen
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
|
| Wie
kompetent war der onkologische Sachverständige? Welche Informationen hatte er?
SV Dr. Scheithauer
SV Dr. Scheithauer
SV Dr. Scheithauer
SV Dr. Scheithauer
Zeugin Dr. Rozkydal
SV Dr. Scheithauer
Hauptverhandlung, 11.11.96
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
Urteil 2. Instanz, 4.9.97
|
| Was
bedeutet in der Schulmedizin der Begriff 'DEFINITIVE HEILUNG'?
SV Dr. Scheithauer
Zeuge Prim. Jürgenssen
Zeuge Prof. Gadner
|
| Inwieweit
wurde der Befund 'Hirnmetastase' vom Gericht gewürdigt?
SV Dr. Scheithauer
|
| Die
BH Wr. Neustadt hielt den Antragsdelikt der Kindesentführung trotz gegenteiliger
Zusicherung weiterhin aufrecht?
Zusicherung BH, 24.7.95
Zeuge Dr. Zimper (BH)
|
| Dr.
Hamer - das schlechte Gewissen der Onkologen?
Zeuge Prim.
Jürgenssen
|
| Sind Fehldiagnosen
möglich?
Zeuge Prim. Jürgenssen
|
| Der Fall ANGELO
|
| Die
Eltern hätten erkennen müssen, daß die Neue Medizin falsch ist?
Zeugin Dr. Marcovich
|
| Es
sind sämtliche Beweisanträge der Eltern abgelehnt worden?
Hauptverhandlung,
11.11.96
|
| Die Eltern sind
verurteilt worden?
Hauptverhandlung, 11.11.96
Urteil 1. Instanz, 11.11.96
Urteil 2. Instanz, 4.9.97
Bedingte Strafnachsicht, 18.10.97
|
| Die
Verurteilung soll künftig Eltern in ähnlicher Situation abschrecken?
Pflegschaftsrichter Mag. Masicek erklärte uns Eltern bereits im Frühjahr
1996, daß wir aus 'präventiven Überlegungen' verurteilt werden, um künftigen Eltern
ein abschreckendes Beispiel zu sein. Das einen Steinwurf entfernte Landesgericht
bestätigte dies.
Urteil 1.
Instanz, 11.11.96
|
|
| Der
Vater war in den Hungerstreik getreten?
|
| Der
Vater wurde für die Humanitas-Medaille vorgeschlagen?
|
| Die
Eltern werden vom Spitalserhalter zur Kassa gebeten?
Familie Pilhar an AKH-Wien 1.6.99 -
"Die am 25.11.1998 an unserer Tochter vorgenommene Untersuchung - nach, wie
gesagt, erwiesenermaßen falschen schulmedizinischen Kriterien - war von uns weder
gewünscht noch gebilligt worden. Deshalb sehen wir uns auch nicht veranlaßt, die daraus
erwachsenen Kosten zu tragen."
|
|
zurück zum
Anfang
siehe auch:
Artikel
NEWS, 12.09.2002 - 10 Jahre NEWS
zurück zum
Anfang
|
