Korrespondenz 1999 Germanische Neue Medizin®

1. Juni 1999

Dr. med. Ryke Geerd Hamer

nachrichtlich:
Herrn Prorektor Dr. Jozef Miklosko
Universität Trnava

An den
Herrn Präsidenten der europäischen Vereinigung
der Chemo-Onkologenverbände Europas
Dekan der Fakultät für Gesundheit und Krankenpflege der Universität Trnava /Tyrnau) Slowakei
Professor Dr. Vladimir Krcmery

par Fax: 0042 1 8055511575

Sehr geehrter Herr Europapräsident der Onkologenverbände,
Spektabilität, sehr geehrter Herr Dekan, Prof. Dr. V. Krcmery,

Sie, der Mitunterzeichner der inzwischen weltweit berühmt gewordenen Urkunde von Trnava über die erfolgreich stattgehabte Verifikation der NEUEN MEDIZIN vom 12.9.98, wurden vor 2 Wochen ‘zufällig’ zum Präsidenten der europäischen Vereinigung der Onkologenverbände Europas gewählt.

Ich weiß nicht, Herr Dekan, was Sie, oder besser: Ihre Onkologenfreunde damit bezwecken wollten. Aber wir machen uns natürlich in der NEUEN MEDIZIN über diese Nachricht, die der Prorektor der Universität Trnava, Herr Prof. Dr. Jozef Miklosko, auf unseren 1. Kongress für Neue Medizin vom 21. bis 23.5.99 in Biel, mitbrachte, so unsere Gedanken.

Der Herr Prorektor berichtete auch ganz offenherzig auf dem Kongreß (Videofilm), Sie hätten ihm persönlich gesagt, daß Sie in Ihrer eigenen Familie niemals Chemo anwenden würden. Das ist in Ordnung so. Aber müssen Sie denn als europäischer Präsident der Verbände Ihrer Onkologenfreunde für die Patienten jetzt nicht eifrig Chemo propagieren?

Finden Sie diese, im wahrsten Sinne schizophrene Konstellation nicht bedrückend, um nicht bösere Vokabeln zu verwenden?

Sie selbst haben mir doch im Oktober in Ihrer Klinik in Bratislava in Gegenwart von Prof. Miklsoko und Frau Mag. Leimer gesagt: "Es sein ein Orkan gegen Sie und mich am Toben von wütenden Onkologenkollegen aus Österreich, Deutschland, Frankreich etc., die Ihnen täglich körbeweise Post und Faxe schicken würden mit der Aufforderung, Sie hätten das nicht unterschreiben dürfen, und Sie müßten Ihre Unterschrift zurückziehen oder die ganze Urkunde für ungültig erklären."?

Es ist ja auch allgemein bekannt und dokumentiert, daß Sie quasi unmittelbar nach Ihrer Unterschrift unter die Verifikationsurkunde der NEUEN MEDIZIN von Ihrem Rektor, Herrn Prof. Soltes (strammer Schulmediziner) Ihres Amtes als Dekan enthoben wurden und dieses Amt erst zurückhielten, nachdem Sie am 10.12.98 jenen skurrilen Brief an den slowakischen Botschafter Skrecel in Wien verfaßt hatten. Inhalt: "... so ein Schreiben (gemeint ist die Verifikationsurkunde) befindet sich nicht im Universitätsarchiv und die Fakultät habe auch gar keine Evidenznummer (sollte heißen: Evenienznummer), unter der so ein Schreiben expediert worden wäre."

Wäre nicht der redliche Prorektor Prof. Miklosko Ihnen beinhart in die Parade gefahren, und hätte er nicht amtlich und öffentlich durch seine Erklärung vom 4.2.99 bestätigt, daß die Verifikation sehr wohl sehr korrekt zustandegekommen sei und von allen drei Unterzeichnern in fünffacher Ausfertigung (drei für die Universität, zwei für mich) unterschrieben worden sei, dann hätten Sie sicher im FOCUS und NEWS noch weitere skurrile unrichtige Äußerungen abgegeben.

Darf man annehmen, daß die Belohnung für diese Skurrilitäten dann die Wahl zum eruopäischen Präsidenten Ihrer Onkologen- oder sollte man sagen Onko-Logenfreunde war?

Herr Prof. Miklosko hat mir auf unserem Kongreß auch von Ihnen ausgerichtet, ich solle doch einen Kompromiß machen und erklären, daß die Schulmedizin (mit ihren 5000 Hypothesen) auch richtig sei, d.h. ich sollte wegkommen von den 5 Biologischen Naturgesetzen - die Sie selbst mitverifiziert haben - und die Hypothesen der falsifizierten Schulmedizin - wider besseres Wissen für möglicherweise richtig erklären. Dann würde mich auch alle umarmen und freundlich zu mir sein, statt mich zu verfolgen.

Für mich als Friesen, Herr Krcmery, ist das nicht eine Sache des Vorteils, sondern eine Sache des Charakters. Wir beide wissen, daß unsere Patienten mit der NEUEN MEDIZIN zu 95 bis 98% überleben könnten. Und wir beiden wissen, daß unsere Patienten mit der Chemo-Pseudotherapie zu 98% (jetzt wissentlich und vorsätzlich) sterben, wie Sie bei Prof. Abel, Deutsches Krebsforschungszentrum, nachlesen können.

Ich kenne keinen Ihrer Onkologenfreunde, der seiner eigenen Familienangehörigen mit Chemo ‘vergiften’ ließe. Können Sie sich vorstellen, daß ich es lieber vorziehe (nach 18 Jahren der Verfolgung, der Attentate, des Rufmords und Inhaftierung (besser: KZ) mit pausenlos drohenden Zwangs-Psychiatrisierungen) mich auch weiterhin die restlichen Jahre meines Lebens morgens redlich im Spiegel anschauen zu können?

Für mich ist jemand, der seine Patienten, die ihm vertrauen, anders behandelt als seine eigene Familie - ein Judas. Ich weiß nicht wie Sie sich fühlen oder fühlen werden, wenn Sie als Europapräsident demnächst auf Ihren Onkologenkongressen dann in die ‘Judas’-Gesichter Ihrer Onkologenfreunde schauen. In der NEUEN MEDIZIN kenne ich niemanden, der mit seinen Patienten etwas anderes machen würde, als er mit seinen eigenen Familienangehörigen auch machen würde. So einfach ist das!

Herr Prof. Krcmery, Sie wissen, daß ich nicht Ihr Feind bin, sondern, selbst nach Ihrem skurrilen Brief an den slowakischen Botschafter in Wien, Ihr Freund zu bleiben versuche. Schließlich weiß ich ja von Ihnen selbst, wie gewaltig Sie von Ihren Kollegen unter Druck stehen. Aber denken Sie auch an unsere Patienten, die um ihr kleines Leben kämpfen.

Wir können keine Kompromisse schließen, bei denen diese Ärmsten der Armen weiter sterben sollten. Ganz abgesehen davon kann man über Naturgesetz, die naturwissenschaftlich jederzeit verifizierbar sind, keine Kompromisse schließen. Entweder stimmen sie oder sie stimmen nicht. In beiden Fällen ist eine ‘Kompromißverhandlung’ nicht nur überflüssig, sondern der reine Schwachsinn. Ich habe diese Naturgesetze zwar entdecken dürfen, Mutter Natur quasi ablauschen können, aber sie gehören nicht mehr mir zur freien Verhandlungsdisposition, sondern sie gehören längst allen Menschen, allen voran unseren Patienten, die mit diesen 5 Biologischen Naturgesetzen aus der Panik finden und zu 95% und mehr überleben (auch bei Krebs!).

Deshalb gebe ich Ihnen meinen guten Rat: Versuchen Sie, als Europapräsident Ihrer Onkologenfreunde der einäugige König unter den Blinden zu werden und schlicht und einfach die Kapitulation der von Ihnen selbst falsifizierten Schulmedizin zu erklären! Tun Sie es für unsere Patienten. Sie werden es Ihnen immer danken.

Jeder von diesen armen Teufeln, die voller Angst um ihr Leben kämpfen, hat ein Recht darauf mit der NEUEN MEDIZIN wieder gesund zu werden und auch zu erfahren, was hier wirklich läuft! Deshalb soll dieser Brief öffentlich sein (Internet) und Ihre Antwort ebenfalls.

Ich weiß nicht, ob Sie das schaffen werden, was nicht einmal der alte Prof. Bock geschafft hat, der sich Jahrzehnte als Repräsentant der Schulmedizin hat feiern lassen und nun ängstlich barmt, er könne doch die Verifikation der NEUEN MEDIZIN (und die Falsifikation der alten Schulmedizin) einfach nicht glauben, denn dann sei doch alles, was er in fast 50 Jahren Medizinertätigkeit gemacht habe, alles falsch gewesen (siehe beigefügten Brief vom 3.3.99 an Prof. E. Bock).

Ich füge auch das Schreiben von Marc Fréchet vom 20.8.97 aus dem größten europäischen, schulmedizinischen Krebsbehandlungszentrum Villejuif bei. Unsere Patienten sollen sich aus dem Internet davon überzeugen können, was richtig an der NEUEN MEDIZIN und was falsch an der Schulmedizin ist.

Es gibt kein Argument mehr gegen die 5 Biologischen Naturgesetze der NEUEN MEDIZIN. Es gibt nur noch die blanke Macht der Pharmakonzerne, Medienkonzerne, Justizkonzerne und Medizinkonzerne, die unsere armen Patienten ihr kleines Leben stehlen, Herr Onkologen-Europapräsident!

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Hamer