Hamer an Grande Instance
Home Nach oben Hamer an Freunde UIG Streik Soz.Vers. StA Köln Hamer an BVG Streik ORF SozVers an Winkler Hamer an BVG Mendel an Tribunal BVG Ablehnung Hamer an Grande Instance BMfG an Winkler Sanität an Büchel ORF an Winkler Büchel an Sanität Winkler an AK Pühringer an Winkler Hasler an GKK Prozeß Frankreich Grußwort Biel Hotel Elite BMfSoz an Winkler Winkler an BMfSoz Winker an ORF Hamer an Justiz(E) Hamer an Justiz(F) Sixt an Hamer Zeuge (F) Hamer an Poscale OStA Frankreich NEWS an Hamer NVS an Büchel SKAK an Büchel

 

Korrespondenz 2000 Germanische Neue Medizin®

 

Dr. med. Ryke Geerd Hamer
Apartado de Correos 209
E-29120 Alhaurin el Grande

Alhaurin el Grande, 11. Februar 2000

An die
Grande Instance
Cour d’Appel de Chambery
73010 Chambery

nachrichtlich:
Staatsanwaltschaft Bonn
GeschNr. GZ AR 1039/00 Ausl. R.
Herbert Rabiusstr. 3
53225 Bonn

in dem Strafprozeß gegen Frau Andree Sixt, [...] Frau M.T. Groß und meine Person, möchte ich mich wie folgt äußern:

  1. Ich soll mich in einer Zeit vom 10.05.93 in der ich, bis auf 1 mal zur Beerdigung meines Freundes Antoine Graf D’Oncieu und 1 mal für wenige Stunden Durchfahrt durch Frankreich, überhaupt nicht in Frankreich gewesen bin, als "Chef der Partisanen" wie der procureur es ausgedrückt hat, durch "Telefonische Aufhetzung gegen die Staatsmedizin" (methode ancien-testamenttarique") und "Anstiftung zur NEUEN MEDIZIN" strafbar gemacht haben, so daß ich zu 18 Monaten Gefängnis ohne Bewährung verurteilt werden soll. Ganze Generationen werden sich über diese mittelalterliche Hexenjagd der "grande nation" und ihrer "grande justice" amüsieren und Hohn und Spott darüber gießen.
  2. Eine Justiz erklärt eine wissenschaftlich unwiderlegbare und offiziell verifizierte Medizin zum Verbrechen: Die deutsche und österreichische Justiz haben noch den Schein aufrechterhalten, als wenn es um irgendwelche Fälle oder Paragraphen ginge. Hier läßt eine Justiz die Maske fallen und erklärt die inzwischen falsifizierte Staatsmedizin mit ihren 5000 Hypothesen und ihrer 98% Mortalität bei der Krebspseudotherapie zur allein seligmachenden, d.h. allein möglichen Medizin. Gleichzeitig verbietet sie seit 19 Jahren, die längst zig-mal verifizierte NEUE MEDIZIN, die keine Hypothesen hat und 98% Überlebensrate, öffentlich zu verifizieren und zu propagieren. Mit diesen grotesken Wahnsinn, mit dem sich hier medizin-ignorante Strafrichter zu Richter in einem Wissenschaftsstreit aufspielen, um eine längst falsifizierte Medizinleiche der alttestamentarischen Medizin ("gutartig" / "bösartig") vergeblich zu reanimieren, macht sich die französische Justiz selbst zu Mittätern des größten und menschenverachtendsten Verbrechens der Menschheitsgeschichte und disqualifiziert sich selbst. Das hat mit demokratischen Rechtsstaat nichts mehr zu tun! Das ist eine blanke Justizdiktatur des Logenstaates Frankreich, der ja schon im November 1991 Tausend (= 1000) Ärzte in einer Art Bartholomäus-Nacht gezwungen hat, am gleichen Tag, im ganzen Land, bei ihrer Ärztekammern der NEUEN MEDIZIN abzuschwören, andernfalls sie ihrer Approbation verlustig gingen. Uns Deutschen hat man 50 Jahre lang zu Verbrechern stempeln dürfen, weil unsere Eltern ihrem Gewissen nicht gefolgt seien unter Hitler (meine eigenen Eltern haben 15 Juden versteckt!) – jetzt werden wir ins KZ gesperrt, weil wir unserem Gewissen folgen. Wie man’s gerade braucht. Wenn ich aber weiß, wie man zu 98% Wahrscheinlichkeit überleben kann und diese Information der NEUEN MEDIZIN nicht weitergebe, dann bin ich vor mir und meinem Gewissen ein Schurke. Und was sind die Leute, die mich vorsätzlich daran hindern, diese lebensrettenden Informationen an die betroffenen Patienten weiterzugeben?
  3. Übrigens hatte die französische Justiz ja schon unmittelbar vor dem Prozeß, wie der Staatsanwalt verkündet hat, präjudizierend einen Haftbefehl gegen mich erlassen, der im übrigen schon seit 7 Jahren besteht. Ich hätte also nur in Handschellen die NEUE MEDIZIN erklären sollen und zwar vor einem Gericht, das die NEUE MEDIZIN gar nicht hören will, denn es hat ja alle Informationen.
  4. Der Prozeß fand quasi unter Ausschluß der Öffentlichkeit, mindestens der einen Partei statt, denn meine etwa 200 Kollegen und Freunde wurden ausgeschlossen, weil die Justiz absichtlich den allerkleinsten Saal für die Verhandlung gewählt hat, der nur 30 Personen faßt. Eine solche Strafjustiz, die einen Wissenschaftsstreit durch wissenschafts-ignorante Richte "entscheiden" will, kann ich nur ablehnen. Sie hat sich selbst disqualifiziert.

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer

 

siehe auch:

Häufige Fragen zu Justiz und Staatsanwaltschaft Frankreich

Häufige Fragen zu Hamer - Inhaftierung in Frankreich 2004 - ?

 

Zurück Weiter