EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN
Zentrale Verwaltung
Abteilung für Studien- und Prüfungsangelegenheiten
Wilhelmstr. 5
72074 Tübingen
Frau Schweizer
Telefon: 07071 2977400
Telefax: 07071 295990
Tübingen, 30.05.2003
An das
Verwaltungsgericht Sigmaringen
Postfach 1652
72486 Sigmaringen
Herrn Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
./. Universität Tübingen
wegen Habilitation
hier: Antrag gem. § 123 VwGO
Bezug: Schreiben des Gerichts vom 15.05.03, Az: 8 K 881/03Pa
Anlage: 1 Band Akten 0532.3-8/93 III, 1 Mehrfertigung
Die Universität Tübingen
beantragt, die Anträge des Herr Dr. Hamer
auf einstweilige Anordnung zurückzuweisen. Es gibt für diese Anträge weder einen Anordnungsanspruch noch einen Anordnungsgrund.
Zu 1. und 2.
Mit Urteil vom 17.12.2986 (3 K 1180/86) hat das
Verwaltungsgericht Sigmaringen die Universität Tübingen
verpflichtet, über den Antrag des Herrn Dr. Hamer
auf Erteilung der Habilitation
erneut unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu entscheiden. Den weitergehenden Antrag, die
Universität Tübingen
zu verpflichten, ihm die beantragte Habilitation
zu erteilen, lehnte das Gericht ab. Es wies darauf hin, daß es bei der Überprüfung der Entscheidung über die
Habilitation nicht – wie schon damals von Herrn Dr.
Hamer begehrt – eine Entscheidung darüber treffe, ob die von ihm entwickelte Theorie der Krebsentstehung und –heilung „richtig“ oder „falsch“ ist.
An der Rechtslage hat sich insofern nichts geändert. Das Gericht kann keine eigene Beurteilung von Habilitationsleistungen vornehmen bzw. diese nicht „als ausreichend erklären“ und es kann deshalb auch nicht eine „vorläufige“
Habilitation „anordnen“.
Der Vollständigkeit halber wird mitgeteilt, daß das Habilitationsverfahren des Herrn Dr.
Hamer nicht weiterbetrieben wurde, weil dieser nicht mitgeteilt hat, welche Schriften dem Verfahren zugrunde gelegt werden sollen, siehe hierzu insbesondere das Schreiben der
Universität Tübingen
vom 12.11.96 an die damaligen Anwälte des Herrn Dr. Hamer, Quadrangel 42 der beiliegenden Akten. Ob das Schreiben von Herrn Dr.
Hamer vom 01.01.2001 an den Dekan der Medizinischen Fakultät (Quadrangel 61 der Akten) als eine solche Mitteilung zu werten ist, wäre evtl. noch zu klären. Im vorliegenden Verfahren spielt dies jedenfalls keine Rolle.
Zu 3. und 4.
Hierfür wäre nicht die Universität Tübingen
sondern das Land Baden-Württemberg Antragsgegner.
Zu 5.
Für diesen Antrag ist kein Antragsgegner ersichtlich.
(Schweizer)
