Schramm an Kirche
Home Nach oben Freiheitsantrag d'Oncieu an Minister Besson Infostand Pocking Welte an Ärzte BM für Wissenschaft Info 24.10.2004 Demo München Info 01.11.2004 Gesundheitslandesrat (A) Markolin an P.E.N. Info 12.11.2004 Demo Karlsruhe Demo Hamburg Gemünd an Fischer Infostand Soest Hamer an AA Info 30.11.2004 Uni Tübingen Wissenschaft verpflichtet Hamer an Gericht Germann an Deiss Infostand Hengersberg Info 05.12.2004 Brief an Kirche Hamer an Tübingen Miklosko Wortmeldung Bischofskonferenz Stemmann Kirche an Herrn S. Info 16.12.2004 an Botschaft (D) an Botschaft (F) Schramm an Kirche Demo Wien Infostand Donauwörth Info, 20.12.2004 Kirche an Schramm Schramm an Tumorzentren J.Cade an Ärzte

 

Korrespondenz 2004 Germanische Neue Medizin®

 

Herr S.

An
Bischöfliches Ordinariat Würzburg
Ref. f. Weltanschauungs-, Religions- 
und Sektenfragen
Pf. A. Singer
Postfach 110554
97032 Würzburg

Füssen, den 17. Dez. 2004

Ihre Antwort vom 15. Dezember 2004

Sehr geehrter Herr Pfarrer Singer,

vielen Dank für Ihre Antwort.

Wie Sie mitteilten, lagen Ihnen die angeführten Anlagen nicht vor - wir reichen Sie hiermit nach.

Daraus ist ersichtlich, dass die Entdeckungen von Dr. Hamer bereits z. B. am 8./9.09.1998 von der Universität Trnava verifiziert wurden, ausserdem liegen noch zahlreiche weitere (notariell beglaubigte) Professoren- und Ärztegutachten vor, die alle die Richtigkeit der "wieder"-entdeckten Naturgesetze bestätigen. 

Wir verweisen auch auf die offiziellen Statistiken des Deutschen Krebsforschungszentrums Heidelberg, wonach über 90% der schulmedizinisch mit Chemo behandelten Patienten nach 5 Jahren tot sind. Wohingegen die Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt nach ihren Hausdurchsuchungen im "Zentrum für Neue Medizin" in Burgau vorlegen musste, dass von den 6.500 behandelten Patienten nach 4 bis 5 Jahren 6.000 am Leben waren (= über 90%). 

Die von Ihnen beigefügten Unterlagen "Die Andere Medizin", Nutzen und Risiken sanfter Heilmethoden der "Stiftung Warentest" enthalten leider keinerlei nachprüfbare Aussagen. 

Weil die Kirche im medizinischen Bereich tätig ist und die oben angeführten Verifikationen vorliegen, halten wir es für unausweichlich, dass wir uns als Kirche damit auseinandersetzen. Deshalb ist es für die Kirche keine "Glaubens"-Frage, sondern eine Frage der Verantwortung! 

Sie schreiben, dass sich die Kirche der "Neuen Medizin" gegenüber zurückhaltend, vorsichtig und kritisch verhält - gilt das Gleiche auch für die sog. Schulmedizin, z.B. bei dem Nachweis des HIVirus (AIDS) oder anderen Erkrankungen und den damit verbundenen Behandlungen (Überlebenschance bei Chemo-"Therapie") usw. ? Wenn dieses kritische Verhalten gegenüber der "Schulmedizin" nicht besteht, dann läuft die Kirche Gefahr, sich zum Handlanger der Chemie- und Pharmalobby zu machen.

Solange keine Falsifizierung der Entdeckungen von Dr. Hamer erbracht wird, ist davon auszugehen, dass sie stimmen, aber dann ist jede weitere schulmedizinische Behandlung, auch der sog. "AIDS"-Patienten ein Verbrechen (Dritte Welt).

Sollten Ihre "verfügbaren Unterlagen" eindeutige wissenschaftliche Widerlegungen der Neuen Medizin enthalten, bitten wir um Übersendung dieser Beweise.

Da es hier nicht um irgendeine WARE geht, die man für gut oder schlecht "testen" kann, sondern um die medizinische Behandlung für MENSCHEN, ist unser Ton sicher fordernd, aber nicht aggressiv. 

Forderung deshalb, weil Tatsache ist: Die Neue Medizin ist verifiziert und wurde nachweislich erfolgreich angewendet. 

Welche Folgen werden sich daraus für die Kirche ergeben? 

Wie wollen Priester, Bischöfe und der Papst uns dann erklären, warum sie sich nicht eingesetzt haben? Weder für die Freilassung von Dr. Hamer, noch für die Anwendung der Neuen Medizin für alle Menschen der ganzen Welt? Weil die Medien "Scharlatan" usw. gebrüllt haben, oder...? oder...? 

In Erwartung Ihrer baldigen Antwort

mit herzlichen Grüßen

Alexandra Danzl
Thomas Schramm

Anlagen
Blatt "Krebs und alle sog. Krankheiten"
Blatt "Widerstände gegen Dr. Hamer und die Germanische Neue Medizin®"

 

 

Anmerkung:

Frau Danzl und Herr Schramm haben Recht! Die Kirche ist ein großer Krankhausträger - UND MITVERANTWORTLICH!

 

Ein Vorschlag an die praktizierenden Christen;

WENDET EUCH AN EUREN PFARRER!

 

siehe auch:

Herr S. und Frau D. an Diözesen und Pfarreien; Dez. 2004 - Was ist los mit der katholischen Kirche?

Kirche an Herrn S., 15.12.2004 - Stiftung Warentest

Kirche an Herrn Schramm, 22.12.2004 - Sektenbeauftragte

 

 

Zurück Weiter