Verbraucherschutzzentrale und Ministerium der DG klären
auf „Germanische Neue Medizin®, was ist davon zu halten?“
Die
Verbraucherschutzzentrale und die Abteilung Familie, Gesundheit und
Soziales des Ministeriums der DG sind in den letzten Tagen mit
Nachfragen zum Thema 'Germanische Neue
Medizin®' konfrontiert worden.
Einige Bürger zeigten sich empört darüber, dass die Behörden 'derartige
Vorträge zulassen'. Da es sich bei dem Vortragsabend am 20. Juni aber um
eine privat organisierte Veranstaltung handelte, haben Behörden
keinerlei Handhabe. Prinzipiell hat nun einmal jeder Bürger das Recht,
sich zu informieren und sich seine eigene Meinung zu bilden. Es dürfte
auch nicht sein, dass eine Behörde Informationsveranstaltungen schon im
Vorfeld untersagt, ohne die Inhalte genau zu kennen - dies käme einer
Zensur gleich! Beide Einrichtungen, Ministerium und
Verbraucherschutzzentrale, haben aber sehr wohl die Aufgabe, die
deutschsprachigen Bürger sachlich korrekt zu informieren. Da das Thema
'Dr. Hamer' und seine
Germanische Neue Medizin® offensichtlich zahlreiche
Bürger beschäftigt, möchten wir an dieser Stelle einige Informationen
dazu liefern.
Gewagte These
Tatsächlich hat die
Schulmedizin in der rasanten Entwicklung der letzten Jahrzehnte ihr
Augenmerk sehr auf den Körper und seine biologischen Funktionen
gerichtet, und darüber den psychischen Aspekt vernachlässigt.
Mittlerweile ist es aber auch in der
Schulmedizin unbestritten, dass die
Psyche den Prozess des Krank- bzw. Gesundwerdens beeinflusst. Daraus nun
aber abzuleiten, wie Dr. Hamer das tut, dass Krebs allein psychische
Ursachen hat, ist mehr als gewagt. Die
Schulmedizin ist hier wesentlich
vorsichtiger: sie bezeichnet Krebs als 'multifaktorielle Erkrankung' -
höchstwahrscheinlich kommt die Wirkung verschiedener Auslöser zusammen.
'Höchstwahrscheinlich' deshalb, weil die Wechselwirkung von
verschiedenen Faktoren noch nicht im Detail nachzuweisen ist. So
arbeiten Naturwissenschaftler - sie stellen eine Hypothese auf und
versuchen sie zu beweisen. Dr. Hamer behauptet, die
Germanische Neue Medizin® sei eine strenge Naturwissenschaft. Er informiert auf einer
eigenen Website (www.neue-medizin.de)
über die von ihm entwickelten Theorien und Gesetze.
Wer sich mit den Texten auf
dieser Website näher beschäftigt, wird aber feststellen, dass er seine
Ideen nicht belegt- er zitiert hauptsächlich Beispiele und liefert
Zahlen, ohne deren Quellen zu nennen. Es ist natürlich unmöglich, Zahlen
zu diskutieren, wenn nicht klar ist, woher sie kommen und wie sie
berechnet wurden - Zahlen allein sagen dann nur das aus, was man
hineininterpretieren möchte. Seiner Theorie zufolge muss lediglich der
psychische Konflikt gelöst werden, um den Krebs zu besiegen.
Dies ist eine für
Betroffene sehr riskante Theorie. Bei Krebs ist zwar immer auch die
Psyche betroffen - eine Psychotherapie als Hilfestellung ist deshalb
bestimmt hilfreich - aber als alleinige Therapie bei Krebs reicht dies
mit Sicherheit nicht aus. Im Gegensatz zu dem, was Dr.
Hamer behauptet,
erzielt die Schulmedizin durchaus Erfolge bei der Behandlung von Krebs.
Viele Überlebende beweisen dies allein dadurch, dass es sie gibt! Hier
ist also zumindest eine gesunde Vorsicht geboten. Übrigens ist die
Methode Dr. Hamer seinen Angaben zufolge von einer Universität überprüft
worden. Auf seiner Website findet sich tatsächlich eine Bescheinigung
der Universität Trnava, unterschrieben vom Dekan, einem Professor für
Psychiatrie und dem Prorektor für wissenschaftliche Forschung. Diese
kommen nach der Untersuchung von sieben (7) Patienten zu folgendem
Schluss: 'Die Unterzeichneten nehmen deshalb mit hoher
Wahrscheinlichkeit als gesichert an, dass seine Präsentation in zwei
Überprüfungskonferenzen sein System mit größter Wahrscheinlichkeit
bewies' und ...haben wir den Eindruck gewonnen, dass die Frage der
möglichst baldigen Anwendung der Neuen Medizin dringend weiterverfolgt
werden sollte.' (Zitat) Sie bescheinigen somit, dass sein System in sich
stimmig ist, aber absolut nicht, dass das System Patienten heilt.
Generell bleibt zu sagen,
dass jede Heilmethode, die behauptet, alles heilen zu können, dabei aber
die Anwendung aller anderen Therapien rundweg für blödsinnig, sogar
gefährlich erklärt, jeden misstrauisch werden lassen sollte. Wer würde
einem Arzt vertrauen, der zum Beispiel einen Besuch beim Psychologen
schlichtweg als unsinnig verbietet? Jede medizinische Methode hat ihre
Grenzen, und jeder Therapeut muss diese Grenzen genau kennen. Keine
einzige Therapie hilft bei allen Erkrankungen - seriöse Therapeuten
wissen dies und handeln entsprechend.
Am Rande der Legalität
Der juristische Dienst der
Verbraucherschutzzentrale stellt ferner fest, dass die Veranstaltung vom
20. Juni 2005 im Hotel Wisonbrona sich am Rande der Legalität befand.
Laut dem Gesetz vom 29. April 1999 dürfen neben der
Schulmedizin nur
Personen 'nicht konventionelle Heilmethoden' anwenden, wenn sie
1. eine der folgenden
Methoden anwenden: Homöopathie, Chiropraxis, Osteopathie und / oder
Akupunktur;
2. zugelassen sind durch
den zuständigen Minister;
3. alle Vorkehrungen
treffen, um zu vermeiden, dass einem Patienten eine schulmedizinische
Behandlung vorenthalten wird. Dies scheint im Falle der Germanischen
Neuen Medizin® nicht der Fall zu sein.
