Hallo Helmut,hiermit möchte ich Roman nochmals
danken, das er mich unterstützt hat.
Der Diskussionsabend war wirklich eine Reaktion auf unseren Vortrag
vom 20 Juni 2005. Dies um die GNM nieder zu machen.
Es wurde von dem BRF (Radiosender der DG) moderiert. Der Moderator
Guido Arimont war eher auf SM gepolt. Wird ja auch von der DG finanziell
unterstützt.
Ein Hausarzt Bouillon, eine Psychotherapeutin und ein Arzt Jost
welcher im Klinikum Aachen arbeitet und auch dort noch forscht hielten
allen ihren Vortrag.
Der Vortrag der Psychotherapeutin war langweilig und wurde so glaube
ich von wenigen verstanden.
Das ganz lief darauf hin um immer klar zu machen, das Krankheit nicht
mit Konfliktlösung zu beseitigen sei.
Danach war eine Diskussion angesagt die jedoch zu kurz war. Diese
wurde unterbrochen als ein Arzt Wagner aus Eupen sehr primitiv über Dr.
Hamer redete und sagt es wäre ja gut das er im Gefängnis sitze und auch
dort hoffentlich nicht mehr raus kommt. Darauf hin fragt Roman ihn ob er
die 5 Biologischen Gesetze kennt und sich damit befasst hätte. Hierauf
sagte er nur ein wenig hätte er sich damit befasst.
Wieso er denn sagen könnte, das die GNM nicht stimmt, wenn er diese
Gesetze nicht mal weis. Wagner wurde dann ausfallend. Ich fragte ihn
noch ob die SM denn wissenschaftlich beweisen könnte das die GNM falsch
wäre. Darauf hin brach der Moderator die Diskussion ab.
Auf verschiedene andere Fragen hin.
Wie denn die Metastasen an ihren Ort kämen, da man nie eine in der
Blutbahn gesehen? Durch die Blutbahn und Lymphbahnen.
Der Arzt Jost (Forscher) erläutert das hier und da aber eine
Krebszelle im Blut zu sehen wäre.
Eine anderer fragt, na was denn ja oder nein? Ja aber ganz selten,
das wäre nicht so einfach.
Wie es denn möglich wäre das die Krebszellen ihr
Keimblattzugehörigkeit ändern würden? Es wären verschiedene Organe die
eben mehr empfänglich wären für Krebszellen wie andere.
Es wurden auch noch andere Fragen gestellt.
Mit freundlichen Grüssen
Joseph
