Korrespondenz 2006 Germanische Neue Medizin®

Sehr geehrter Herr Dr. Hartenstein,

ich habe Hrn. Pilhar und von Dr. Hamer, dem Begründer der Germanischen Neuen Medizin® (GNM), gehört, daß in Deutschland von den Krebsgesellschaften und Universitäten die GNM gar nicht geprüft wird. Ich wundere mich darüber, daß eine eventuelle Möglichkeit, Krebs zu bekämpfen, in einem so fortschrittlichem Land wie dem unseren nicht mal näher angeschaut wird, obwohl es schon viele Menschen gibt, die mit Hilfe von Dr. Hamer gesundet sind.

Wenn ich richtig informiert bin, so stirbt immer noch ein Großteil der Menschen, die Krebs haben, auch daran. In den ersten sieben Jahren nach Entdeckung des ersten Krebses sollen das mehr als 70% sein. Und auch die Zukunft sieht nicht rosig aus. Bis 2010 soll Krebs eine der Krankheiten sein, die die meisten Toten fordern wird. Wenn man jetzt davon ausgeht, daß Millionen und Abermillionen von Euros in die Krebsforschung gesteckt werden und trotz vieler neuer chemischer Medikamente aber keine Besserung in Sicht ist, sollte man da nicht auch mal andere Wege einschlagen und vielleicht mal schauen, ob nicht vielleicht auch ein Dr. Hamer Recht haben könnte? Oder daß da zumindest neue Möglichkeiten liegen. Wenn man schon merkt, daß sich in der einen Richtung (Chemie) nichts tut, sollte man da nicht auch mal in eine andere Richtung weiterforschen?

Ich habe machmal als "normaler" Mensch also Nicht-Arzt und Nicht-Forscher das Gefühl, daß man gar nicht möchte, daß etwas anderes als chemische Mittel auf den Markt kommen, obwohl ich selber der Meinung bin, daß auch die Psyche eine große Rolle spielt. Deshalb wäre es wirklich mal interessant zu wissen, warum Sie einer anderen Möglichkeit als der chemischen "Waffe" bzw. der "althergebrachten" Behandlung kaum eine Chance einräumen, besonders da sie schon Erfolge aufweisen kann. Ich meine, als Forscher müßte es für Sie doch spannend sein, endlich mal ein Mittel gegen den Krebs zu finden, es sei denn, Sie sind als Krebsforschungsinstitut der Pharmaindustrie verpflichtet, aber das dürfte doch eigentlich nicht sein, oder?

Falls die GNM natürlich von Ihnen schon auf Mark und Bein geprüft wurde und Sie definitive Beweise dafür haben, daß hier ein Betrug vorliegt, würde ich gerne einen Verweis auf Daten haben. Vielleicht können Sie mir ja auch etwas zusenden. Wenn Sie (lt. Hrn. Pilhar) sagen, daß die GNM gefährlich bwz. irrational sei, müßten Sie sich ja eigentlich schon eingehend damit beschäftigt haben und einiges an Material vorliegen haben.

Eine Antwort würde mich sehr interessieren.

Petition - GNM jetzt überprüfen

http://www.online-petition.de/petitions.php?id=217