Korrespondenz 2009 Germanische Neue Medizin®

	deutsch
	norwegisch

 

Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd HAMER Sandkollveien 11 N – 3229 Sandefjord 11. September 2009 17.09.2009 Til Norges Høyesterett Oslo Gjelder: Avvisning av min klage på inhabilitet mot dommer Tone Kleven like som hele utvalget av lagmannsretten gjennom førstelagmann Dag Bugge Nordén Mot denne avvisningen inngir jeg motsigelse Begrunnelse: En dommer (Tone Kleven) og kanskje hele utvalget har varslet at de overveier å avvise min klage fordi ”den ikke vil føre frem”. Det vil jo si at dommeren eller hele utvalget mener at klagen ikke vil lykkes. Dermed ble klagen allerede avgjort etter en dag med studering av dokumentene ved hjelp av forutinntatthet og uoverveid handling. Bemerkningen ”ikke vil føre fram” sier også at man ikke lenger kan snakke om en upartisk dommer eller et helt upartisk utvalg en gang. Førstelagmann Dag Bugge Nordén har ved en feiltagelse eller med hensikt glemt å nevne denne bemerkningen da han foretok sin avgjørelse. Selvfølgelig kan man heller ikke forvente av en første førstelagmann at han gjør seg upopulært blant ”sjefene” sine ved å ta en modig avgjørelse. Men på den andre siden har han kanskje heller ikke erkjent betydningen av hans avgjørelse. Men Høyesteretten i Oslo må erkjenne den fordi den ikke bare dreier seg om en mulig arbeidstillatelse som lege i en eller to måneder. Nei, her dreier det seg om Norges fremtidige ære og spørsmålet om en mulig skam innen norsk justis i denne største skandaleprosessen (ifølge advokat Tvedt). At klagen ”ikke vil føre frem” er så arrogant og ignorant at man bare kan gråte når man tenker på alle pasientene som blir drept uten grunn. Jeg vil prøve å fortelle om dette usedvanlige tilfellet – for verken den Germanske Nye Medisin eller jeg selv er noe eller noen som helst: Vår 2007 – altså for 2 ½ år siden – søkte jeg om å få jobbet som lege her i Norge. Søknaden ble sendt til den norske legeforeningen. Jeg har aldri skjult at jeg mistet min approbasjon i Tyskland for 21 år (nå 23 år) siden fordi jeg ”ikke avsverget den Germanske Nye Medisin” og ”vendte meg til skolemedisinen”. Men jeg har aldri gjort meg skyldig i noe verken som menneske eller som lege! Jeg har heller ikke skjult at jeg ble fengslet to ganger som vitenskapsmenn eller ”samvittighetsfange” etter å ha mistet min approbasjon for 23 år siden nettopp fordi jeg ikke avsverget og vendte meg til skolemedisinen. Første gangen ble jeg dømt til ett år fengsel i Köln/Tyskland (1997/98). Min ”straffehandling”: Jeg hadde informert 3 terapeuter (kvinnelig professor, lege, naturlege) om den Germanske Nye Medisin uten betaling. Hver enkelt av dem hadde med seg en egen pasient hvorav jeg bare kjente én. Dette ble snudd til ”behandling uten approbasjon” i tre tilfeller. Resultat: 1 år fengsel. Den andre gangen satt jeg i Europas verste fengsel: Frankrike med 15 000 fangere. Jeg ble dømt av Frankrikes høyeste rabbiner, Francois Bessy, som baserte sin dom på en enda grotesker ”straffehandling”: Fire (4) pasienter skal ha lest mine bøker rett før deres død ved hjelp av kjemoterapier – og dette for tolv (12) år siden! Disse pasientene var helt ukjente for meg og jeg hadde aldri møtt eller hatt kontakt med dem før. Men likevel dødde disse pasientene fordi de hadde lest mine bøker. Innhold: Det er bedrag og nok for å dømme meg til tre år fengsel. Men det ble aldri undersøkt om den Germanske Nye Medisin er rett eller feil. I løpet av de siste 28 årene like som i de to rettssakene ble den aldri undersøkt. Det er heller ikke noe problem fordi det ikke tar mer enn tre dager. Den Germanske Nye Medisin har ingen hypotese, mens skolemedisinen har hele 5000 hypoteser! Det var akkurat det samme alt dreidde seg om da jeg søkte om en approbasjon som norsk lege for 2 ½ år siden. Da fikk jeg vite at legeforeningen i Oslo er forpliktet til å bevise at den Germanske Nye Medisin (uten hypoteser!) er feil ellers skulle jeg få lov til å praktisere som lege. Jeg tilbydde at vi kunne undersøke den i løpet av tre dager hos legeforeningen i Oslo. Legeforeningen kunne ta med så mange kreftpasienter og invitere så mange norske medisinprofessorer som den ville. Den norske legeforeningen avviste min søknad på grunn av ”mitt uforsvarlige virke” og siden jeg ikke ”avsverget”. Jeg klaget på dette og sendte klagen til Sandefjord tingrett. Dommer Peter Bugge Hjorth hjalp meg med den rette formuleringen av min klage. Dessuten sa han til meg: Legeforeningen skrev at De har handlet uforsvarlig siden De ikke gikk bort fra den Germanske Nye Medisin. Dersom legeforeningen ikke kan bevise at den Germanske Nye Medisin er feil, er dette en fornærmelse mot Dem. Legeforeningen er bevispliktig. Kan de ikke bevise at den er feil, så må De få lov til å praktisere siden De aldri har gjort seg skyldig i noe verken som menneske eller som lege. At man fengsler noen på grunn av samvittighetshandlinger som martyrer har da ingen betydning. Er den Germanske Nye Medisin riktig, så har man gjort Dere fryktelig urett, og mange millioner pasienter ble drept på en unødvendig, feil og meningsløs måte. Er den riktig, så betyr det at De er kongen over alle medisinere og enhver stat skulle se på det som ære når De ønsker å praktisere som lege innenfor dens grenser.” Men nå kommer noe som vil bli en evig skam for hele Norge dersom det ikke blir gjort noe med. Jeg siterer advokat Tvedt som sa at ”det er rent bedrag og Norges verste skandaleprosess”. Sandefjord tingrett (hjelpedommer Charlotte Hauge) og legeforeningen (advokat Ingrid Hauge) jobbet sammen og til slutt ble man enig om at man rett og slett ikke skulle tematisere den Germanske Nye Medisin – men klagen min handlet akkurat om dette. Legeforeningen er bevispliktig og må bevise at den Germanske Nye Medisin er feil. Ellers kunne den ikke ha påstått at jeg drev med uforsvarlig virke da jeg ikke avsverget. I Tyskland hadde man krevd nettopp dette av meg. Hjelpedommer Charlotte Hauge har gjort alt for å sabotere min klage (advokat Tvedt: ”rent bedrag”). Hun gav legeforeningen uttrykkelig lov til å ikke bry seg om prosessen. Advokat Gro Fredheim forklarte fritt fram at man ikke hadde beskjeftiget seg med innholdet til den Germanske Nye Medisin. Hun sa også at dr. Hamer hadde tilbydd å demonstrere og verifisere den Germanske Nye Medisin foran professorer i Oslo, men man hadde ikke gjort bruk av dette tilbudet. Begrunnelsen var at man ikke ville tematisere innholdet av den Germanske Nye Medisin. Skandaledommer Charlotte Hauge forklarte under forhandlingen om og om igjen at dens innhold ikke skulle tematiseres fordi det ikke var noe interesse for det. Det kan ikke finnes noe som er verre enn dette! Derfor jaget hun bort alle vitne selv om hun hadde tillatt dem på forhånd. Disse hadde nemlig vært villige til å stille seg til disposisjon for en offentlig demonstrasjon. Dessuten ville de snakke om innholdet til den Germanske Nye Medisin. Til det kom det vitner fra en rekke forskjellige land i Europa (se erklæring fra vitnene og oversetter Wencke Pyk). Og nå kommer det som muligens kan bli Norges evige skam og bedrag innen norsk justis (Tvedt): en kjempeforbrytelse i samarbeid med den bedragerske statsmedisinen. Det vil komme en tid der Norge vil skamme seg og gjerne snu tiden tilbake for å gjøre denne kjempeskandalen ugjort. Man kan ikke forestille seg hvordan det norske folket vil reagere på det siden det har mistet så mange kjære på grunn av denne skandalen. Hva dreier det seg om? Etter at den norske legeforeningen har forsinket mitt ønske om ytterligere 2 ½ år (advokat Tvedt) har jeg bare noen få måneder igjen for å kunne praktisere som lege. Den 17. mai 2010 blir jeg nemlig 75 år gammel. Og dette kan vel ikke lenger være meningen med denne revisjonsprosessen. Men når Peter Bugge Hjorth, dommer ved Sandefjord tingrett, har forstått de sammenhengende så tydelig, så kan jeg ikke forestille meg at dommerne ved Høyesteretten i Oslo ikke forstå dem: Hver eneste dag dør det 100 pasienter i Norge angivelig på grunn av kreft. Sannheten ser nok annerledes ut. De dør på grunn av behandlingen med kjemoterapier og morfin, som har en dødelighet på 98 % ifølge Heidelbergs kreftforskningssenter og tilsvarende statistikker. Derimot har den Germanske Nye Medisin, som også ble verifisert 30 ganger, ikke en eneste hypotese. Her dør det bare 2 til 3 av hundre ikke på forhånd behandlete pasienter. Hvem tar da ansvaret for dette massemordet (professor Niemitz) i Norge? Hvorfor kan man ikke bare undersøke den Germanske Nye Medisin med forskjellige kreftpasienter i Oslos universitetsklinikk i løpet av 3 dager? Da ser man om den er riktig eller ikke slik som det stod skrevet i klagen min. Hva taler imot dette? Siden den norske staten har kalt mitt virke for uforsvarlig må den nå også bevise at den Germanske Nye Medisin (reprodusering ved nest beste tilfelle) er feil. Forbrytelsen til den norske legeforeningen og Sandefjord tingrett beror på deres samarbeid ved å sabotere og boikottere min klage. Altså bedrag! Er det da overraskende at jeg blir rasende når lagmannsretten vil forlenge dette bedraget! Dette kan ikke skje. Overflatisk dreier det seg bare om en eller to måneder med approbasjon som lege. Men det dreier seg også om Norges ære. Dersom den Germanske Nye Medisin anerkjennes alminnelig, vil man ikke bare peke med fingeren på de tyske myndigheter og domstoler, men også på den norske legeforeningen og de norske domstoler. Dette betyr en skam for Norge som landet aldri vil få bort igjen. Tenk på det: Det trengs bare hele tre (3) dager og en modig avgjørelse av Høyesteretten for å fastslå om den Germanske Nye Medisin er riktig og for å stoppe galskapen og massemordet fra 28 år. Det er det alt dreier seg om, mine herrer og damer i domstolen. Da kan det ikke skje nye bedrag for dette betyr døden for ytterligere tusenvis av norske pasienter. Når man ikke tematiserer en berettiget klage, så kaller man det for en justisforbrytelse. Dr. Hamer I tillegg: Jeg fikk ikke snakke selv foran Sandefjord tingrett. Det var bare min advokat Tvedt som fikk snakke med tingretten. Innhold: Dr. Hamer er ”slem” fordi han ikke avsverget. Uforsvarlig! På slutten av prosessen bad jeg personlig om å få snakket i tre minutter. Hjelpedommer Hauge avbrøt meg allerede etter to minutter. Jeg sa: ”Jeg vet egentlig ikke hva jeg har gjort galt. Jeg har aldri gjort meg skyldig i noe verken som menneske eller som lege (indremedisiner). Da jeg var 46 gjorde jeg kanskje den største oppdagelsen: den Germanske Nye Medisin. Jeg har forholdt meg forsvarlig ved å gå til mine professorer i universitetsklinikken i Tübingen. Jeg bad dem til å hjelpe meg slik at vi kunne undersøke i fellesskapet om den Germanske Nye Medisin er riktig eller ikke. Samtidig la jeg fram et habilitetsskriv med 220 tilfeller. Er det min skyld at alle universiteter nekter å gjennomføre en offentlige og naturvitenskapelige undersøkelse etter at de har gjort det bak låste dører og i det minste over 100 ganger? Er det min skyld at man bare ikke bryr seg om de 30 offentlige verifikasjoner som beviser at den Germanske Nye Medisin er riktig. Hva har jeg gjort galt?”