MenschSein 3/98
Impressum
Dem Autor Jo Conrad sei gedankt für seinen sachlichen und
wahren Beitrag. Daß man den ehemaligen Oberarzt Dr. med. Ryke Geerd Hamer ins
Gefängnis gesperrt hat, empfinde ich als große Ungerechtigkeit. Ein Richter
kann ja nicht von sich aus so ein Urteil fällen, da ihm die nötige
Sachkenntnis fehlt. Er ist angewiesen auf das, was in dem ihm vorgelegten
Gutachten steht.
Wer aber sind nun diese Gutachter? Es sind Ärzte, die man als
Lobbyisten und Dogmatiker der sogenannten Schulmedizin bezeichnen könnte. Dann
gibt es noch die anderen Lobbyisten, nämlich die der chemisch-pharmazeutischen
Industrie. An Ärzten, die nach natürlichen Methoden heilen, können die
Pharmakonzerne ja nichts verdienen. Zu den beiden genannten Gruppen gesellt sich
nun noch eine dritte, nämlich die der Statistiker hinzu. In der Presse
verbreiten diese oft utopische Heilungsquoten bei Krebs von 30, 40, 50 oder mehr
Prozent. Der bekannte Freiburger Onkologe Prof. Dr. Unger kommt jedoch zu dem
Ergebnis, daß nur ca. 4% aller Krebserkrankten, die mit der Chemotherapie
behandelt wurden, ein positives Resultat erkennen lassen.
Manchmal kommt mir der Gedanke, daß es in unserem Lande
Interessensgruppen geben könnte, die an einer Krebsheilung gar nicht
interessiert sind. Stellen Sie sich doch einmal die Folgen vor, wenn Krebs
plötzlich heilbar wäre. Das große Heer der Arbeitslosen würde noch erheblich
größer. Zahlreiche Krankenhäuser und Kliniken müßten ihre Tore schließen.
Es käme zu Massenentlassungen von Ärzten, Krankenschwestern, Pflegern und
anderem medizinischen Hilfspersonal. Auch bei den Pharmakonzernen gäbe es viele
Entlassungen, wenn diese keine Zytostatika mehr herstellen und verkaufen. Da ist
es doch besser, die Krebskranken weiterhin einen wissenschaftlich gesicherten
Tod sterben zu lassen, als sie unwissenschaftlich zu heilen.
Das Vorstehende könnte den Eindruck erwecken, ich sei ein
Gegner der Schulmedizin. Dem ist aber nicht so, denn ich bin mir
bewußt, daß
es immer Situationen gibt, in denen ärztliches Handeln unerläßlich und
lebensrettend ist. Nur bei der schulmedizinischen Behandlung Krebskranker, die
seit schon Jahrzehnten nur geringen Erfolg bringt, bin ich Skeptiker.
Anmerkung:
Es wird schon stimmen, daß viele Arbeitsplätze durch die
Entdeckung der NEUEN
MEDIZIN und deren Anwendung in der Praxis verloren gehen.
Allerdings nur in Bereichen, die sich eben als therapeutische Sackgasse erwiesen
haben und ohne jeden Nutzen sind.
Allerdings wird am Sektor der Krankenpflege und Konfliktlösung
ein gigantisches Potential an willigen Menschen benötigt, die das Herz am
rechten Fleck haben.
Als wir die Clubchefin der Grünen, Frau Petrovic, im Parlament
aufsuchten, erklärte sie uns, diese Angst sei vollkommen unbegründet und
unterm Strich würden mehr Arbeitsplätze geschaffen als abgebaut und die Kosten
würde trotz Steigerung der Effizienz sinken.
Noch eine Kleinigkeit muß im Artikel des Leserbriefschreibers
ins rechte Licht gerückt werden; Die
Therapie der
NEUEN
MEDIZIN besteht nicht
im völligen Verzicht ärztlicher Eingriffe! Im Gegenteil! Die Frage ist nur,
wie eingegriffen werden soll! Operationen sind oft unerläßlich, allerdings
nicht jene, bei denen "weit im Gesunden" geschnippelt wird, oder jene,
die "vorsorglich" mehrere Organe entfernen aus lauter Metastasen-Phobie!
Daß Zweit- und Dritt-Krebs durch "wandernde Krebszellen
des Primär-Tumors" entstünden, ist eine unbewiesene und unbeweisbare
Hypothese der Schulmedizin. Noch nie hat ein Onkologe eine Krebszelle im Blut
eines Krebskranken entdecken können (wenn nicht kurz vorher operativ
eingegriffen worden war). Auch wird Spenderblut nicht auf Krebszellen hin
untersucht, obwohl man der Ansicht ist, Krebs bräuchte mehrere Jahre, bis der
Tumor sich bemerkbar mache und somit jeder Blutspender potentieller
Krebszellen-Spender sein könnte. Warum man Spenderblut nicht auf Krebszellen
hin untersucht? Weil man keine finden kann!
Die Metastasen-Phobie der
Schulmedizin kommt "Des Kaisers
neue Kleider" gleich! Noch nie gesehen, verfolgt man sie mit dem giftigsten
Zeug aus der Massenvernichtungs-Industrie - der Chemo!
Zweit- und Dritt-Krebse haben alle ausnahmslos ihren Hamerschen
Herd im Gehirn! Und dieser HH kommen nur durch weitere Konflikte dort hin!
