An
Regierung der DG
Karl-Heinz Lambertz
Der Ministerpräsident, Minister für lokale Behörden
Klötzerbahn 32
4700 Eupen
Belgien
Tel.: +32 (0)87/59 64 00
Fax: +32 (0)87/55 45 38
kab.lambertz@dgov.be
Ministerium der DG
Abteilung Familie, Gesundheit und Soziales
Johanna Schröder
Abteilungsleitung
Gospertstraße 1
4700 Eupen
Belgien
Tel.: +32 (0)87/59 63 59
Fax: +32 (0)87/55 64 73
soziales@dgov.be
25. August 2005
Betrifft:
Veröffentlichung
des Ministeriums vom 10.07.2005 „Germanische Neue Medizin®“
Sehr geehrte Damen und Herren!
Am 20. Juni 2005 hielt ich diesen
bewussten Vortrag über die Germanische Neue Medizin®, über die Onkologie
und den Fall unserer Tochter Olivia in St. Vith in Belgien. Dieses
Referat hat diese hitzige Diskussion in Belgien ausgelöst. Somit bin ich
„Stein des Anstoßes“ und bitte um ein paar Minuten Ihrer geschätzten
Aufmerksamkeit;
In der Veröffentlichung des
Ministeriums der DG steht, ich zitiere:
Daraus nun aber abzuleiten, wie
Dr. Hamer das tut, dass Krebs allein psychische Ursachen hat, ist mehr
als gewagt. Die Schulmedizin ist hier wesentlich vorsichtiger: sie
bezeichnet Krebs als 'multifaktorielle Erkrankung' -
höchstwahrscheinlich kommt die Wirkung verschiedener Auslöser zusammen.
'Höchstwahrscheinlich' deshalb, weil die Wechselwirkung von
verschiedenen Faktoren noch nicht im Detail nachzuweisen ist. So
arbeiten Naturwissenschaftler - sie stellen eine Hypothese auf und
versuchen sie zu beweisen. Dr. Hamer behauptet, die Germanische Neue
Medizin® sei eine strenge Naturwissenschaft. Er informiert auf einer
eigenen Website (www.neue-medizin.de) über die von ihm entwickelten
Theorien und Gesetze.
Wer sich mit den Texten auf dieser Website näher
beschäftigt, wird aber feststellen, dass er seine Ideen nicht belegt-
er zitiert hauptsächlich Beispiele und liefert Zahlen, ohne deren
Quellen zu nennen.
Verzeihen Sie, wenn ich als Nichtmediziner und auch
als Nichtwissenschaftler mir anmaße, hier auf einen - meiner Meinung
nach - gewaltigen Irrtum hinzuweisen:
In der Wissenschaft beginnt alles mit einer
Annahme, mit einer Hypothese. Seriöse Wissenschaft versucht aber nicht
diese Hypothese zu beweisen, sondern erst einmal zu widerlegen. Annahmen
(Hypothesen) aufzustellen, die einer möglichen Widerlegung nicht
zugänglich sind, ist ein unwissenschaftliches Vorgehen.
Wie möchte man als Beispiel die Behauptung „Gott XY
ist mächtiger als Gott YZ“ widerlegen?
Eine solche Aussage ist unwissenschaftlich! Man muß sie glauben oder
eben nicht, wissenschaftlich verifizieren oder falsifizieren kann man
sie nicht. Das ist eine reine Glaubensfrage.
Erst wenn sich die Annahme nicht widerlegen lässt,
erst dann geht man von einer wissenschaftlichen Theorie aus, die so
lange Gültigkeit besitzt, bis sie eben widerlegt wird.
Wenn nun etwas völlig Neues entdeckt wird, auf
welche Quellen soll man sich dann berufen?
***
Die Schulmedizin geht von „multifaktoriellen“
Ursachen aus, also von genetischen, von viralen, psychischen, toxischen,
oder von der Sonne, dem Rauchen, ...
So sagt die Onkologie z.B. bei Brustkrebs, es lägen
zu so und so vielen Prozenten genetische Ursachen vor. Wie möchte man
diese schwammige Behauptung widerlegen?
Das geht nur mit Statistik! Und statistisch kann
man doch keine Wissenschaft betreiben! Bei einer Statistik braucht man
nur einen einzigen entscheidenden Faktor außer Acht lassen und schon ist
die ganze Statistik wertlos.
In Burgenland geht die Storchpopulation zurück. In
Burgenland geht die Geburtenrate zurück. Die statistische
Schlussfolgerung: Störche bringen Kinder!
Und wieso bitte soll die Begrifflichkeit
„wahrscheinlich“ ein Beleg für Wissenschaftlichkeit sein?
Ich bin Techniker! Bei einer Maschinenstörung muß
die Ursache gefunden und behoben werden. Mit einer „statistischen
Signifikanz“ oder einer „gewissen Wahrscheinlichkeit“ bringt man keinen
Motor, keinen Kaffeeautomaten zur Serienreife.
Verzeihen Sie, aber das Ministerium der DG versucht
da etwas schön zu reden, was nicht einmal die Schulmedizin von sich
selbst behauptet. In jedem Lexikon ist nachzulesen, dass die Medizin
eben gerade keine Wissenschaft ist!
Die Schulmediziner leisten z.T. Großartiges in der Notfallsmedizin, also
dann, wenn es um das „Handwerkliche“ geht. Darauf sollte sich die
Schulmedizin beschränken!
***
Bei Dr. Hamer bzw. seiner Entdeckung, die Germanische Neue Medizin®
verhält es sich ganz anders! Er behauptet nicht nur was die Ursache z.B.
bei Brustkrebs sein muß, nämlich ein Sorge/Streit- bzw. Nestkonflikt –
und diese Behauptung kann man sofort durch Befragung der
betroffenen Patienten überprüfen, er beschreibt sogar welche Körperseite
betroffen sein muß (Händigkeit), den Verlauf der Erkrankung solange die
Ursache nicht gelöst ist und den Heilungsphasenverlauf nach erfolgter
Ursachenlösung! Punkt für Punkt, Phase für Phase formuliert Dr. Hamer
exakt den Krankheitsverlauf von der Entstehung bis zum Verschwinden
schriftlich aus und das nicht nur bei Brustkrebs, sondern bei allen sog.
Krankheiten (bis auf Vergiftung, Verletzung und extreme
Mangelernährungen wie z.B. Skorbut. Hier wäre wieder die Schulmedizin
mit ihrer Notfallsmedizin am Zug.). Nachzulesen ist das auf seiner sog.
„Wissenschaftlichen Diagnosetabelle“, die zu Abertausenden bereits in
den Wohnzimmern und z.T. auch in Arztpraxen hängen und fleißig studiert
werden.
Natürlich heißt das noch immer nicht, dass allein bereits durch das
Ausformulieren der Krankheitsverläufe, die Germanische Neue Medizin®
richtig ist! Aber sie ist allein bereits dadurch einer
wissenschaftlichen Überprüfung zugänglich! Gerade aufgrund seiner
präzisen Ausformulierung bietet doch Dr. Hamer jeden nur erdenklichen
Ansatz einer Widerlegung oder eben einer Bestätigung im
wissenschaftlichen Sinne. Es ist Dr. Hamer, der die wissenschaftlichen
Kriterien erfüllt, nicht die Schulmedizin!
Auf den Punkt gebracht möchte ich sagen, die Schulmedizin versucht
verzweifelt eine materielle Ursache von Krebs und logisch-konsequent
eine materielle (chemische, genetische) Heilung davon zu finden. Damit
ist sie – wie sie selbst seit nahezu 100 Jahren Herrschaft eindeutig
verifiziert hat – am Holzweg. Mit diesem von ihr aufgestellten Dogma
handelt sie nicht wissenschaftlich, sondern wirtschaftlich! Sie schafft
sich mit dieser unbeweisbaren Behauptung eine lukrative Position
zwischen Patient und seiner Gesundheit, nach dem Motto: „Du bist krank
und ich habe das Mittel dagegen.“ Vom Ministerium der DG erhält sie
hierbei Schützenhilfe.
Es gibt kein (stoffliches) Mittel gegen Krebs, oder gegen chronische
Leiden, Psychosen usw., denn Krebs hat nun eben einmal psychische
Ursachen. Einer der vielen Beweise hierfür ist der sog. „Hamersche Herd“
im Gehirn-CT, über den verräterischer Weise nie diskutiert wird.
***
In der Veröffentlichung des Ministeriums der DG steht
weiters, ich zitiere:
Auf seiner Website [www.neue-medizin.de]
findet sich tatsächlich eine Bescheinigung der Universität Trnava,
unterschrieben vom Dekan, einem Professor für Psychiatrie und dem
Prorektor für wissenschaftliche Forschung. Diese kommen nach der
Untersuchung von sieben (7) Patienten zu folgendem Schluss: 'Die
Unterzeichneten nehmen deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit als
gesichert an, dass seine Präsentation in zwei Überprüfungskonferenzen
sein System mit größter Wahrscheinlichkeit bewies' und ...haben wir den
Eindruck gewonnen, dass die Frage der möglichst baldigen Anwendung der
Neuen Medizin dringend weiterverfolgt werden sollte.' (Zitat)
Sie bescheinigen somit, dass sein System in sich
stimmig ist, aber absolut nicht, dass das System Patienten heilt.
Verzeihen Sie bitte, dass ich als kleiner Techniker, auch diesem
Gedankendank widersprechen muß, dass nämlich das Wissen um die Ursache
nicht die Heilung bringen könnte.
Was denn sonst?!
Solange man die Ursachen nicht kennt, tappt man im Dunkeln. Ohne dieses
Wissen muß man sich darauf beschränken, die Symptome anzugehen oder
überhaupt experimentell vorzugehen.
Wenn man aber die Ursache (Konflikt) ausräumt, schaltet der Körper um
auf Heilung, zwangsläufig! Und das völlig unabhängig davon, ob man um
diese biologischen Zusammenhänge weiß oder nicht. Gerade das ist doch
des Rätsels Lösung was die sog. „Spontanheilungen“ (Heilung ohne
therapeutisches Zutun) betrifft, die von den Schulmedizinern so gerne
als „Wunderheilung“ bezeichnet werden und die nicht die Ausnahmen sind,
für die sie die Schulmedizin gerne ausgibt, sondern vielmehr den
Regelfall darstellen.
Mit Dr. Hamer braucht man nicht mehr an „Wunder“ zu glauben, man kann
sie erklären! Die Spontanheilung ist das erklärte Ziel in der
Germanische Neuen Medizin®! Noch einmal: es gibt kein Mittel gegen
Krebs, heilen kann sich der Mensch nur selbst.
DIE GERMANISCHE NEUE MEDIZIN® HAT DIE THERAPIE SCHLECHTHIN, NÄMLICH DIE
URSÄCHLICHE!
Und bitte was heißt „die Schulmedizin ist hier wesentlich vorsichtiger“?
Das mag auf ihre schwammigen Aussagen zutreffen, nicht aber auf ihr
Handeln! Tatsache ist, dass gerade die Schulmedizin auf Patienten mit
Krebs mit dem Allerschärfsten losgeht was der Mensch sich einfallen hat
lassen, mit Giftgas-Abkömmlingen (Chemo)! Sie weiß zwar keine Ursachen,
sie möchte aber wissen, was Heilung bringt! Ihr „allein selig machendes
Mittel“ zeitigt eine Mortalität von bis zu 98% nach 5 Jahren! Die
Wenigen, die überleben, sind nahezu allesamt sterilisiert, zumindest
haben sie beträchtliche Langzeitschäden zu tragen! Und diese „Vorsicht“
der Schulmedizin ist für unsere Kinder sogar Pflicht, ein absolutes Muß,
vollkommen ohne Wenn und Aber! Und für diese „Vorsicht“ lassen die
Schulmediziner, „vorsichtig“ wie sie sind, vorher den Patienten auch
noch unterschreiben, damit ja keine Verantwortung auf ihren Schultern
ruht ...
„Es sollte bedenklich stimmen, wenn ein Großteil der Onkologen für
sich selbst diese Therapie ablehnen!“ DDr. Ullrich Abel, Universität
Heidelberg. Was sind das bloß für Ärzte, die unsere Kinder zu einer
„Therapie“ zwingen, die sie für sich selbst ablehnen? Sind das überhaupt
Ärzte?
Ich bin ein besorgter Vater von vier Kindern, der noch gerne ein fünftes
hätte und viele Enkelkinder haben möchte. Aber wenn ich für mich oder
für meine Familie unsere Zukunft bedroht sehe und nicht einmal von einem
Ministerium ein Minimum an Objektivität präsentiert bekomme, dann muß
ich diese Angelegenheit selbst in die Hand nehmen. Das bin ich mir
selbst, das bin ich meiner Familie schuldig. Ich als Vater, möchte für
mein Kind jene Medizin wählen dürfen, die ich für mich selbst wählen
würde. Und ich werde diese Vorträge, Seminare und Stammtische solange
weiterführen und die Bevölkerung über diese Erkenntnisunterdrückung
aufklären, bis ich mein Ziel erreicht habe: Die Legalisierung der
Germanischen Neuen Medizin®!
***
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer gelang es als ersten Arzt in der
Medizingeschichte, die Medizin auf eine wissenschaftlich fundierte Basis
zu stellen. Diese seine Erkenntnisse liefern die Grundvoraussetzung für
das Verständnis jeder sog. Krankheit. Erst mit Berücksichtigung dieser
entdeckten fünf Naturgesetze ist ein effizientes medizinisches Vorgehen
möglich.
Mit der Verifikation der Uni Trnava ist sie Stand der Wissenschaft!
Obwohl sie exakt wissenschaftlich ist wie z.B. Physik, ist sie
gleichzeitig unendlich menschlich. Ein Blick ins Schädel-CT ist ein
Blick in die Tiefe der Seele des Menschen. Und sie gilt auch für das
Tier! Endlich verstehen wir die Sprache der Tiere! Die Germanische Neue
Medizin® wurde noch nie widerlegt, kostet fast nichts, hat keine
Nebenwirkungen, ist unendlich befriedigend auch für den Therapeuten ...
Warum sollten wir Bürger sie nicht haben dürfen?
Die Schulmedizin ist keine Wissenschaft. Sie schafft es nicht, Wissen zu
schaffen. Und sie ist ineffizient und kosten nicht nur unnötige
Milliarden Steuergelder, sondern auch unnötiges Leid und Milliarden
Menschenleben.
Somit unterstütze ich die Bitte Dr.
Hamers an Herrn Ministerpräsident Lambertz eine solche Klinik für
Germanische Neue Medizin® einzurichten.
(http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2005/20050802_Hamer_an_Ministerium_Belgien.pdf)
Ich bin davon überzeugt, dass diesem Projekt ein ungeahnter Erfolg
beschert sein wird.
PS
Wovor oder vor wem hat das Establishment Angst? Vor Dr. Hamer mit
Sicherheit nicht! Er hat den Regierenden bisher immer nur die Hand
gereicht! Und das gesundete Volk würde es ebenso tun!
Entschließt sich heutzutage ein Betroffener den Weg der Germanischen
Neuen Medizin® zu gehen, einfach deshalb, weil er nicht bereits nach
fünf elenden Jahren „pseudotherapiert“ am Friedhof landen möchte, dann
ist er völlig auf sich alleine gestellt. Oft muß er regelrecht in den
Untergrund, um sich vor den Zugriffen dieser Onkologen in Sicherheit zu
bringen.
Wenn nun so ein armer Patient es nicht schafft, so liegt die Schuld
nicht bei uns! Um Germanische Neue Medizin® praktizieren zu können,
genügt es nicht, nichts zu tun. Wir brauchen die Notfallsmedizin,
geschultes Personal und die notwendige Ruhe und Geborgenheit für diesen
Menschen. Dieser Patient ist von seinen Volksvertretern im Stich
gelassen!
Wir würden gerne helfen, dürfen aber nicht! Unser
bester Therapeut sitzt im Gefängnis.
Mit diesem Link
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_der_GNM.pdf übermittle
ich den Adressaten dieses Briefes eine kurze Präsentation der
Germanischen Neuen Medizin®.
Niemand kann mehr sagen, er habe davon nichts
gewusst.
Mit freundlichen Grüßen
