An
Neuß-Grevenbroicher Zeitung
redaktion@ngz-online.de
13. Jänner 2006
Betrifft: Ihr
Artikel vom 13.01.2006 – „Neue Medizin“ im Visier
Leserbrief
Sehr geehrte Damen und Herren!
Dass die Neue Medizin
von Dr. Hamer – nun „Germanische
Neue Medizin®“ (GNM) genannt – nun
endlich Beachtung findet, freut mich.
Diese Aufregung um meinen
Vortrag verstehe
ich recht gut. Geht es doch um ein Thema, das so gut wie alle von uns
betrifft, betroffen hat oder mit großer Wahrscheinlichkeit einmal
betreffen wird – es geht um Krebs und um die Krebstherapie! Millionen
von Menschen sind davon betroffen und ganze Industriezweige leben davon.
Was nun den Unterschied
zwischen Schulmedizin und GNM
betrifft, ist folgendes zu sagen;
In jedem besseren Lexikon ist nachzulesen, dass sich die Schulmedizin
zwar verschiedener Wissenschaften wie Chemie, Biologie usw. bedient,
selbst aber keine Wissenschaft ist, es von sich auch nicht behauptet.
Sie leistet unbestritten Fabelhaftes in der Notfallsmedizin und
Chirurgie. Was aber die
Krankheitsursachen
betrifft – auch bei Krebs – tappt sie völlig im Dunkeln. Ihre
Krebstherapie ist
experimentell und wird überdies von den meisten Onkologen – im Fall
des Falles - für sich selbst abgelehnt.
Die GNM hingegen
ist reproduzierbar am nächst besten Fall und x-fach von Ärzten und
Professoren überprüft und bestätigt worden, zuletzt von der
Universität Trnava
(Slowakei). Die Richtigkeit der
GNM ist im wahrsten Sinne
des Wortes „offenkundig“. Aufgrund des Wissens um die Krankheitsursache,
hat die GNM die
Therapie schlechthin – nämlich die ursächlich. Sie hat keine
Nebenwirkungen, kostet einen Bruchteil und ist unendlich menschlich.
Darüber werde ich referieren an meinem
Vortrag am Fr 20.
Jänner, 19.00 Uhr im Raum Neuss. Die Redaktion der NGZ und
selbstverständlich auch Herr Dr. Michael Dörr, Leiter des
Kreisgesundheitsamtes, lade ich dazu herzlich ein.
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Pilhar
