Die Onkologie - und was (sich) die Schulmedizin sonst noch leistet

Eine Sammlung offizieller Statements;
zusammengestellt von 'Die Eltern von Olivia'

Ursel Fuchs
Ich weiß aus Diskussionen in der UNESCO, daß gerade Menschen aus den Entwicklungsländern sagen, wir brauchen diese ganze Hightech-Medizin nicht, wir wollen eine gescheite Basisversorgung, mit kleinen Medizinstationen übers Land verteilt, wo unseren Frauen und Kindern geholfen werden kann. Das ist das eine. Das andere ist, denke ich, daß hier bei den Bioethikern eine Aufsplittung stattfindet zwischen Menschen, die bei vollem Verstand sind, die ihre Zukunft planen können, die sich wehren können - die haben auch nichts zu befürchten. Zu befürchten haben diejenigen etwa, die sich nicht artikulieren können, deren geistige Kapazität eingeschränkt ist - das ist dann die große und nicht zu knappe Zahl, die für die Forschung hergenommen wird. Es steht hier tatsächlich das Menschenbild zur Diskussion; jeder Mensch, der von Menschen geboren ist, die volle Würde mit allen Rechten dann hat, oder nur derjenige, der in der Lage ist, Bewußtheit klar zu artikulieren? Was hier passiert ist, daß Schutzrechte ausgehöhlt werden, und das hier im wesentlichen geschützt wird weniger die Würde und das Lebensrecht des einzelnen Menschen und auf körperliche Unversehrtheit und Unangetastetheit geachtet wird, als darauf, daß die Forschung geschützt wird und Grundrechte dabei auch schon einmal angetastet werden.

... das Abschieben der Verantwortung für die Anwendung auf die, die es dann draußen regeln müssen, ist natürlich - wenn man jetzt z.B. von der Politik ausgeht - wiederum auch deren Überforderung. Die sagen dann: 'Wie sollen wir das durchblicken? Wir müssen uns auf das Votum der Forscher, der Mediziner verlassen.' Ulrich Beck meint, das ist die organisierte Unverantwortlichkeit. Letztenendes ist niemand dingfest zu machen für Entwicklungen von einer Brisanz, wie wir sie - wie gesagt - seit Jahrtausenden nicht gehabt haben. Das ist heute so.