|
| |
 |
Die Onkologie
- und was (sich) die Schulmedizin sonst noch leistet
Eine Sammlung offizieller Statements;
zusammengestellt von 'Die Eltern von Olivia' |
Ihre Therapie ...
... Erfolge
| Wie schlecht die Beurteilung der herrschenden Schulmedizin
samt ihrer Technik und Methoden ist, überrascht nur auf den ersten Blick.
Schließlich gibt es offenbar für eine Reihe von Erkrankungen trotz einer
deutlichen Zunahme des technischen Niveaus wenig Heilungschancen. Beispiel
Krebs: Gegen viele Arten der wuchernden Zellen existiert auch nach
Jahrzehnten intensiver Forschung kein Heilmittel. |
[Aus: Die Zeit, 18.10.2002 - Das Unbehagen des Patienten]
| Seit Präsident Richard Nixon im Jahr
1971 den Krieg gegen den Krebs ausgerufen hat, wird auf Hochdruck
geforscht und experimentiert. Erkannt wurde jedoch eher, welche
Behandlungsmethoden wirkungslos sind: Jahrzehntelange Bestrebungen, Viren
als Krebsauslöser zu überführen, wurde Anfang der achtziger Jahre ad
acta gelegt. Bis zum heutigen Tag konnten die Wissenschafter trotz
milliardenschwerer Forschung kaum durchschlagende Therapierfolge
verzeichnen. |
[Aus: Profil,
02.07.2001 - 30 Jahre Krieg gegen Krebs]
| "90 Prozent der Krebspatienten, bei
denen mehr als eine kleine Lokaloperation des Tumors erforderlich ist,
sterben innerhalb von fünf Jahren", konstatiert Onkologe Wiltschke
(AKH-Wien)
ernüchtert. |
[Aus: Profil,
02.07.2001 - 30 Jahre Krieg gegen Krebs]
| Die Analyse der bis heute durchgeführten
wissenschaftlichen Studien mündet in den ernüchternden
Schluß, daß bei den meisten
Organkrebsen keinerlei Belege dafür existieren, daß die Chemotherapie - speziell auch die
immer mehr um sich greifende aggressive Hochdosistherapie - die Lebenserwartung
verlängert oder die Lebensqualität verlängert. Vieles spricht eher gegen solche
Effekte, eine Tatsache, die heute von namhaften Onkologen unverblümt zugegeben wird.
Ausführlich geht das Buch auf zahlreiche in der Onkologie verbreitete Fehlschlüsse ein.
Auch werden die Fragen diskutiert, wie es kommt, daß Onkologen die Therapie im
Bewußtsein der Erfolglosigkeit dennoch anwenden, und welche Auswirkungen das Dogma
"Chemotherapie" in der Onkologie hatte und hat. |
[Aus: Chemotherapie fortgeschrittener Karzinome - Eine kritische Bestandsaufnahme;
Ulrich Abel]
| Seit 25 Jahren gibt es keinen Behandlungsfortschritt bei Krebs, ... |
[Aus: Spiegel, Nr. 34/1980, Begrabene Illusion]
Vermerk des deutschen
Bundestages:
Im deutschen Bundestag wurde - unwidersprochen - festgestellt, daß man auf Anfragen aus
dem mit 200 000 DM täglich subventionierten Deutschen Krebsforschungszentrum in
Heidelberg keinerlei Unterlagen bekommen habe, aus denen die Effizienz der konventionellen
Krebstherapie auch nur mit einem Minimum an Überzeugungskraft hervorginge. |
[Aus: Fiebig, MdB, Protokoll 184, Sitzung 8.Wahlperiode des deutschen Bundestages,
9.11.1987 ]
|
"Den Versäumnissen der Vergangenheit", beschrieb die "Frankfurter
Allgemeine Zeitung" das Defizit der Krebsbekämpfer, stehe "heute ein
gnadenloses Zuviel an Diagnostik und Therapie gegenüber". Noch immer sterben
jährlich rund 170 000 Bundesbürger an Krebs. Die Bilanz der
Onkologen am Ende der achtziger Jahre ist mehr als entmutigend:
 | Der erhoffte Durchbruch im Kampf gegen das Zelleiden ist ausgeblieben. Gegen die
zahlenmäßig entscheidenden Organkrebse (Lunge, Darm, Brust) sind die Mediziner, wie auch
heftige Diskussionen in den USA bestätigen, hoffnungslos im Hintertreffen. Die
Fortschritte der Krebstherapeuten in den letzten drei Jahrzehnten, so befand ein im März
veröffentlichter, vom US-Kongreß in Auftrag gegebener Untersuchungsbericht, seien
minimal gewesen. Bei den meisten der zwölf häufigsten Krebsarten hätten sich die
Hoffnungen der Krebsforscher nicht erfüllt: "Die Verbesserungen waren
geringfügig oder wurden durch die offiziellen Statistiken in einem zu günstigen Licht
dargestellt." |
| Die "Lebensqualität" der Krebskranken spielt in den Erwägungen der Mediziner
kaum eine Rolle. Von insgesamt 299 Referaten etwa, die Ende April beim
Deutschen Chirurgenkongreß in München gehalten wurden (Hauptthema: Chirurgie bei
Tumorerkrankungen), tauchte nur in einem einzigen die Frage nach der Lebensqualität der
operierten Tumoropfer auf. |
Mit ihrer ganzen Palette von Stahl, Strahl und Chemotherapie haben die Medizinrecken
bisher geradezu zwanghaft den Tumor bekämpft. Ihren um Hilfe flehenden Patienten haben
sie damit oft mehr geschadet als genutzt.
|
[Aus: Spiegel, Nr. 26/1987, "Ein gnadenloses Zuviel an Therapie"]
|
"Die Errichtung von Tumorzentren kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß
es den Ärzten weithin an Kompetenz mangelt, Krebsleiden angemessen zu behandeln"
-
so kanzelte die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" die Krebsheiler ungewöhnlich
scharf ab.
|
[Aus: Spiegel, Nr. 26/1987, "Ein gnadenloses Zuviel an Therapie"]
|
Im Jahre 1971 wurde das amerikanische Krebsgesetz mit dem Programm "Kampf dem
Krebs" unterzeichnet und eingeleitet. Es wurden viele Milliarden Dollar für die
Erforschung und Bekämpfung des Krebs bereitgestellt.
Obwohl das Programm wegen Mißerfolg 1978 eingestellt wurde, forschten Firmen in der
Hoffnung auf lukrative Gewinne weiter. Zwischen 1974 und 1993 erhöhte sich die Zahl der
Zytostatika in Deutschland von 22 auf 67.
|
[Aus: Skriptum 'Bionk-Therapie', Werner Averhoff]
Schon im Jahre 1978 wurde vom McGovern Komitee im US-Senat insbesondere die
Chemotherapie des Krebses als gescheitert erklärt.
Dieser Erkenntnis schließt sich die Arbeit von Prof. Bailar 1984 im New England
Journal of Medicine an, in der nachgewiesen wird, daß die gesamte Krebstherapie praktisch
als fehlgeschlagen klassifiziert werden müsse, weil die
Krebssterblichkeit in den letzten 20 Jahren von 164 auf 182 pro 100.000 gestiegen sei: "Wir
verlieren den Kampf gegen den Krebs." |
[Aus: Skriptum 'Bionk-Therapie', Werner Averhoff]
Ein Bericht des Nationalen Krebsinstituts der Vereinigten Staaten stellte 1979 fest,
daß sich innerhalb von 23 Jahren die 5-Jahres-Überlebensrate für alle Krebsarten
insgesamt nur um 2 Prozent verbessert hat. Gerade bei den häufigen Krebsarten stagnieren
die Überlebenskurven seit Jahrzehnten: Seit 1955, schrieb etwa das »New England Journal
of Medicine«, sei die Heilungsrate bei Brustkrebspatientinnen »praktisch unverändert«.
Bei Magen- und Dickdarmkrebs gibt es sogar seit 40 Jahren keine Heilungsfortschritte.
| Nur 6% aller Krebsleiden lassen sich mit chemischen Mitteln heilen. |
[Aus: FAZ, 5.7.95, Vom Giftgas zum Krebsmittel]
| ... gibt es beim heutigen Stand der Krebsmedizin eine Heilungsquote von 4%. |
In der »palliativen« Krebsbehandlung seien durch neue
Zytostatika-Kombinationen »beachtliche Fortschritte« erzielt worden. So lautet der Tenor
in Fachkreisen. »Palliativ«, so definiert das Klinische Wörterbuch,
ist eine Behandlung, die »lindert« und im Gegensatz zur heilenden Behandlung nur »gegen
einzelne Symptome, nicht gegen die Krankheit selbst« wirkt. Leiden lassen sich
nur schwer in Zahlen erfassen. Was meßbar ist, ist die Ausdehnung der Krebswucherungen.
Wenn die Onkologen von »palliativen Erfolgen« sprechen, meinen sie
damit in der Regel nicht, daß sich die Patienten wohler fühlen, sondern daß auf dem
Röntgenschirm ein Tumorrückgang, eine »Remission«, zu beobachten ist.
Solche Beobachtungen lassen sich sehr schön statistisch erfassen und damit die
Wirksamkeit der verschiedenen Behandlungsmethoden miteinander vergleichen. Als
Standardmaß für den »palliativen« Erfolg gilt die durchschnittliche Verlängerung der
Überlebenszeit.
Die ursprüngliche, am subjektiven Empfinden des Patienten orientierte Bedeutung
des Wortes, die Linderung von unerträglichen Leiden, wo Heilung nicht mehr möglich ist,
ist heute praktisch verschwunden. Die Bedeutung, die heute vorherrscht, ist
Arzt-orientiert, ein Tummelfeld wissenschaftlichen Ehrgeizes.
[Aus: 'Die Krebsmafia', Christian Bachmann]
| Doch ramponiert hat den Ruf der Krebsmedizin in den letzten Jahren hauptsächlich
das sogenannte dritte Bein der Onkologie: die Chemotherapie. |
[Aus: Spiegel, Nr. 26/1987, "Ein gnadenloses Zuviel an Therapie"]
|
1. Der Kardinalirrtum des Krebs-muß-behandelt-werden-Dogmas liegt in der
Annahme, daß ein Patient überlebt oder sich besser fühlt wegen und nicht trotz
der Behandlung. Ein Chirurg, der einen hohen Preis für ein solches Dogma zahlte, stellte
seine Erfahrungen dar in einem Persönlichen Bericht über die Nachwirkungen der
modernen Krebsbehandlung (A Personal Account of the After-Effects of the Modern Treatment
of Carcinoma). Dieser 1938 erschienene Aufsatz besitzt noch im Jahre 1978 eine
unverminderte Relevanz.
2. Keine Spielart der Krebstherapie kann Krebs heilen; alle greifen nur seine erkennbaren
Erscheinungsformen an.
3. Alle Therapien betreten erst dann die Szene, wenn die lautlose Ausbreitung des Krebses
bereits ein fait accompli ist.
4. Operationen können die Ausbreitung des Krebses fördern; alle anderen Therapien
fördern das Auftreten von Krebs.
5. Krebstherapien mögen das Leben erleichtern, doch sie verlängern nicht das Überleben,
ganz gleich, wann und wie sie verabreicht werden.
|
[Aus: 'Ist Krebs eine Krankheit?', Manu L.Kothari / Lapa A. Metha
| In Österreich stehen 700 bis 800 Neuerkrankungen [Anm.: an
Eierstockkrebs] pro Jahr 600 bis 700 Todesfälle gegenüber. |
[Aus: Kurier, 11.1.96, Neuer Therapieerfolg bei Eierstockkrebs]
Krebs - Düstere Bilanz
Unter der Überschrift "Unbesiegter Krebs" hat jetzt einer der führenden
Biostatiker der USA, John Bailar von der University of Chicago, im NEW ENGLAND
JOURNAL OF MEDICINE Bilanz gezogen über die Erfolge und Rückschläge im Kampf gegen
diese Krankheit. Die Zahlen, die Bailar und sein Kollege Heather Gornik
zusammentrugen, belegen, "daß ein Teil der Forschung zur Verbesserung der
Krebstherapie offenbar wirkungslos bleibt".
"Im großen und ganzen seien die Auswirkungen neuer Therapien auf die
Krebssterblichkeit enttäuschend", Bailar und Gornik
plädieren für verbesserte Früherkennung und Vorbeugung. Es sei an der Zeit, wenigstens
deren Effektivität zu erkunden. |
[Aus: Spiegel, Nr. 23/1997, Krebs - Düstere Bilanz]
|
Man darf das wohl so formulieren: Die offiziell genehmigte Krebs-Ursachenforschung
ist die erfolgloseste Wissenschaft des Jahrtausends. Selbst die Astrologie ist
erfolgreicher. Wohl noch nie in der Geschichte der Menschheit standen riesiger Aufwand und
gigantischer Flop sich so kraß gegenüber wie beim "Rätsel Krebs".
|
[Aus: Jahrhundert-Skandal KREBS, W.O. Lenberg]
|
Andererseits haben hundert Jahre Kampf gegen die vermeintlich
bösartige Krebszelle
nicht die Spur eines Erfolges gebracht. So wenig die Goldmacher Gold machten, konnten die
Krebsheiler Krebs wirklich heilen.
|
[Aus: Jahrhundert-Skandal KREBS, W.O. Lenberg]
| So waren chirurgische Eingriffe bei neu diagnostizierten
Krebspatienten zu 28% erfolgreich, lokale Strahlentherapie zu 11,5% und
systemische Chemotherapie in nur 5,8% der Fälle. Beim Vorliegen
inoperabler Erkrankungen mit bereits bestehenden Metastasen war eine
Chemotherapie nur in 1,8% der Fälle erfolgreich. |
[Aus: Werk für menschenwürdige Therapieformen, Heft Nr. 1/2000:
Ganzheitliche Krebstherapie]
| |
Nur wo GERMANISCHE draufsteht, ist der
HAM(M)ER drin!
Informieren Sie sich, solange Sie gesund
sind!
Die Germanische erklärt wie unser Körper
funktioniert!
Die Germanische ist eine exakte
Wissenschaft!
Die Germanische gehört an die Universität
und auch in den Biologieunterricht!
Das Wissen darüber gehört zur
Allgemeinbildung
Machen Sie die Germanische zu Ihrem Hobby!
Sie können sich hocheffizient selbst helfen!
DIE GERMANISCHE IST DIE MEDIZIN DER
FREIHEIT!
DAS ZIEL:
DIE GERMANISCHE MUSS ALLGEMEIN ANERKANNT UND FÜR JEDERMANN PRAKTIZIERT WERDEN
DÜRFEN - ERST RECHT FÜR UNSERE KINDER
|
